| Статьи→ ДТП ч.1 ст. 264 УК РФ, тяжкий вред здоровью, уголовное дело возбуждено не было | |
| Персональные→ Адвокат и эксперт. Оппонент или союзник? Вопросы взаимодействия юриста и эксперта-автотехника по делам о ДТП. Совместное выступления адвоката Костюшева В.Ю. и эксперта-автотехника Хоменко С.Е. на Сибирском юридическом форуме | Уважаемый Антон Николаевич, напрасно вы так категорично, расчеты определения скорости ТС по деформациям делает не только Виталий Кирьянов. Я неоднократно использовал в своей практике. В свое время вел переписку с В.Н. Никоновым, в том числе по предложенной им схеме ... |
| Судебная практика→ Успешная защита по делу о ДТП со смертельным исходом, под Новосибирском. Никто не хотел уступать. | Уважаемый Анатолий Антонович, в РФ, эксперт так же не отвечает на вопрос «Кто виноват?» Эксперт вправе указать только на признаки не соответствия действий причастных к ДТП лиц требованиям НПА. |
| Судебная практика→ Успешная защита по делу о ДТП со смертельным исходом, под Новосибирском. Никто не хотел уступать. | Уважаемый Анатолий Антонович, с экспертной точки зрения действия должностных лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения на участке совершения ДТП регламентированы главным образом соответствующими статьями «Основных положений по допуску ТС ... |
| Судебная практика→ Успешная защита по делу о ДТП со смертельным исходом, под Новосибирском. Никто не хотел уступать. | Уважаемый Владимир Юрьевич, в перечне вопросов. не установленных следствием не отражены состояние дороги и ответственность лиц, обслуживающих участок дороги, на котором произошло ДТП. Например : 1. Состоит ли с экспертной точки зрения произошедшее ДТП с участием ... |
| Судебная практика→ Успешная защита по делу о ДТП со смертельным исходом, под Новосибирском. Никто не хотел уступать. | Уважаемая Ольга Николаевна, эксперту нужно предоставлять все материалы до суда. Он поможет найти узкие места в исходных данных, собранных и заданных следствием и сформировать вопросы, и то что ему нужно для дачи заключения эксперт сам отберет. Тандем «адвокат-эксперт» ... |
| Судебная практика→ Салон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. | Уважаемая Софья Ароновна, https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0#%D0%97%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Еще: Значение слова «клевета» КЛЕВЕТА́, -ы́, ж. Ложное обвинение ; заведомо ложный слух, позорящий кого-л.... |
| Судебная практика→ Салон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. | Уважаемая Софья Ароновна, не думали ли Вы применить к официальному лицу, каким является инспектор РПН иска по ч.3, ст.128, УК РФ? Ведь по сути возбуждение производства по делу об административном правонарушении с использованием фальшивых протоколов, составленных ... |
| Статьи→ Бывает что и автомобили летают | И я про то же. |
| Статьи→ Бывает что и автомобили летают | Уважаемый Алексей Николаевич, в фразе "… примерное значение скорости автомобиля и использовать его в дальнейшем для оценки действий его водителя. " я бы вместо «примерное» использовал бы «минимальное расчетное». Тогда вопросы о сопротивлении воздуха, упругости ... |
Уважаемая Виктория Викторовна, Вы пишите "… потому что эксперт должен был определить, было ли нарушение правил дорожного движения или нет. " Эксперт не вправе определять было или нет нарушение правил ПДД, это право только у суда или следователя. Эксперт определяет ...